<div dir="ltr"><div><div><div><div>Thanks Daniel. That explains a lot.<br></div>I imagine if some digging is done it would be possible to find the holders of the critical resources and then re-organize it from scratch within the OpenWrt Project.<br></div>But as the fork has already happened there is no much point in doing that.<br><br></div>Regards,<br></div>Fernando<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 4 May 2016 at 21:05, Daniel Dickinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:openwrt@daniel.thecshore.com" target="_blank">openwrt@daniel.thecshore.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 16-05-04 07:59 PM, Fernando Frediani wrote:<br>
> Just curious to know by the names that signed the announcement of the<br>
> new project being know OpenWrt Developers why weren't there enough votes<br>
> inside OpenWrt to do this reboot and reorganize it completely under the<br>
> LEDE Project ideas ?<br>
<br>
I don't know if there is a project charter, but from when I was<br>
developer (I step aside because I was having personal issues not openwrt<br>
related) I wasn't aware of an actual voting mechanism or constitution<br>
that said majority rules.  I'm not sure that there is an actual<br>
democratic method of decision making in the current framework.<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Daniel<br>
_______________________________________________<br>
openwrt-devel mailing list<br>
<a href="mailto:openwrt-devel@lists.openwrt.org">openwrt-devel@lists.openwrt.org</a><br>
<a href="https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel</a><br>
</blockquote></div><br></div>