<div dir="ltr"><div><span style="line-height:1.5">It is really strange that the decision to create a new project was so opaque when it was motivated to be a more "transparent project".</span><br></div><div><span style="line-height:1.5">They could've started to be more transparent already with the decision to create a new project.</span></div><div><span style="line-height:1.5"><br></span></div><div>Maybe the answer for the need of an external reboot might be not in the names that jumped into but on those left behind.<div>Maybe it was easier to create a new project than to boot out the problems.</div></div><div><br></div><div>My 2 cents,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Em qua, 4 de mai de 2016 às 14:50, Roman Yeryomin <<a href="mailto:leroi.lists@gmail.com">leroi.lists@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 4 May 2016 at 19:25, Kathy Giori <<a href="mailto:kathy.giori@gmail.com" target="_blank">kathy.giori@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Tue, May 3, 2016 at 10:59 AM, Jo-Philipp Wich <<a href="mailto:jow@openwrt.org" target="_blank">jow@openwrt.org</a>> wrote:<br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> we'd like to introduce LEDE, a reboot of the OpenWrt community<br>
>> .<br>
>><br>
>> The project is founded as a spin-off of the OpenWrt project and shares<br>
>> many of the same goals.<br>
><br>
> While I appreciate the enthusiasm, I do not see why you cannot apply<br>
> these same "principles" of openness and transparency to the OpenWrt<br>
> project. Makes no sense to me to branch the project. That simply<br>
> divides the resources in the community into fewer numbers working on<br>
> each fork.<br>
<br>
Exactly, tearing down the project and community without any real<br>
explanations (and plans to solve the stated issues) is just wrong.<br>
<br>
> Also wearing my hat within the prpl Foundation, which is funded by<br>
> industry sponsorships that in turn provides financial support for<br>
> OpenWrt, no one I have spoken to in prpl understands the reason for<br>
> this spin-off either. It'll cause more confusion and inefficiency in<br>
> industry. prpl will stick with OpenWrt, and I expect most companies<br>
> who follow and/or contribute to OpenWrt will stick with it too.<br>
><br>
> kathy<br>
> _______________________________________________<br>
> openwrt-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:openwrt-devel@lists.openwrt.org" target="_blank">openwrt-devel@lists.openwrt.org</a><br>
> <a href="https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel</a><br>
_______________________________________________<br>
openwrt-devel mailing list<br>
<a href="mailto:openwrt-devel@lists.openwrt.org" target="_blank">openwrt-devel@lists.openwrt.org</a><br>
<a href="https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel</a><br>
</blockquote></div><div dir="ltr">-- <br></div><p dir="ltr">Luiz Angelo Daros de Luca<br>
<a href="mailto:luizluca@gmail.com">luizluca@gmail.com</a></p>