<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="">"Surely our government isn't insane"<br></div><div class="gmail_default" style=""><br></div><div class="gmail_default" style="">LOL</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 19, 2015 at 5:52 PM, Dave Taht <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave.taht@gmail.com" target="_blank">dave.taht@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">From:<br>
<br>
<a href="http://www.slate.com/blogs/future_tense/2015/10/15/trans_pacific_partnership_could_thwart_computer_security_research_and_tinkering.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.slate.com/blogs/future_tense/2015/10/15/trans_pacific_partnership_could_thwart_computer_security_research_and_tinkering.html</a><br>
<br>
"Surely our government isn't insane enough to thwart research designed<br>
to keep us safer in the emerging “Internet of Things.” Yet tell that,<br>
for starters, to the automobile industry, where one of the world's<br>
largest car makers, Volkswagen, cheated on emissions testing by<br>
tweaking its software. This crime against humanity—not an<br>
exaggeration, given the massive contribution this may have made to<br>
accelerating climate change—was discovered by researchers who, by good<br>
luck, discovered that VW's cars had been spewing vastly more<br>
pollutants than the company claimed for years. This almost certainly<br>
would have been uncovered much earlier had the industry not relied on<br>
the Digital Millennium Copyright Act to “protect” its software from<br>
analysis; the DMCA made it illegal to circumvent “digital restrictions<br>
management.” Yet the automakers continue to adamantly oppose any<br>
exception to the DMCA.<br>
<br>
This TPP provision, assuming it's in the final document—won't it be<br>
great when our government allows us to actually see it?—is just one of<br>
the many, many terrible “intellectual property” arrangements aimed at<br>
giving corporations greater control over their customers. When<br>
software is part of a product, as it is in so many things today and<br>
almost everything tomorrow, the very concept of ownership becomes an<br>
abstraction for the alleged buyer. And when we risk harsh penalties<br>
for even attempting to repair a device that's defective, whether<br>
that's because of the seller's incompetence or venality, we are in a<br>
totally untenable, and frighteningly insecure, position.<br>
<br>
We need to be going in precisely the opposite direction, and a<br>
too-little-noticed proposal this week shows how it might be done. A<br>
group of security experts looked into the absolutely horrifying, and<br>
willful, lack of security in devices most of us use every<br>
day—especially the Wi-Fi routers that let us share one Internet<br>
connection among a variety of devices—and asked the Federal<br>
Communications Commission to intervene.<br>
<br>
In a letter to the FCC and a press release explaining their goals,<br>
more than 250 people, including Vint Cerf, one of the Internet's<br>
creators, implored the agency to make these crucial devices more<br>
secure by forcing manufacturers to be more open about how they work.<br>
Among other things, the security experts asked the FCC to require that<br>
device makers a) provide public access to “source code”—the<br>
programming instructions that operate the device—so that it can be<br>
analyzed; b) provide ongoing security updates in timely ways; and c)<br>
be prevented from selling devices that don't comply with those and<br>
other rules designed to ensure security.<br>
<br>
The FCC should make this happen yesterday. Then, regulators and<br>
Congress should extend the compelling logic of this proposal to other<br>
devices—notably cars and mobile phones—that are notoriously riddled<br>
with flaws.<br>
<br>
Meanwhile, it's vital that Congress not agree to the TPP as it's<br>
currently written. Thankfully, the deal is in trouble. Let's hope the<br>
odd-couple combination of a corporate-dominated Obama administration<br>
and a Republican-controlled Congress doesn't override common sense and<br>
the public good."<br>
<br>
Scientists and Engineers have a mandate to obey physical law. Lawyers,<br>
and lobbyists, not so much.<br>
<br>
Dave Täht<br>
I just lost several years of my life to making wifi better. And the<br>
FCC wants to mess all that up. <a href="https://www.gofundme.com/savewifi" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.gofundme.com/savewifi</a><br>
_______________________________________________<br>
FCC mailing list<br>
<a href="mailto:FCC@lists.prplfoundation.org">FCC@lists.prplfoundation.org</a><br>
<a href="http://lists.prplfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/fcc" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.prplfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/fcc</a><br>
</blockquote></div><br></div>