<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">One way to avoid the ambiguity of the r-number would be to use<br>
"git describe origin/master" then even if the local master branch has<br>
commits, you'd get the "upstream" revision number. But, I think it's<br>
more important to know that there have been local changes.<br></blockquote><div><br></div><div>The git-describe two liner I traced that. Anyway, we don't really need a number from version X because it's meaningless in git.</div><div><br></div><div>We've talked about how we would obtain the fork point, and a solution is been already been stated (take Bruno's, mine, combine them, etc)</div><div><br></div><div>It is also clear that we can create tools to make testing PRs directly from Github/Gitlab avoiding checkouts and just applying the patches, also we are able to run checks automatically on PRs without intervention.</div><div><br></div><div>What is there left?</div></div></div>