<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-09-11 8:46 GMT+02:00 John Crispin <span dir="ltr"><<a href="mailto:blogic@openwrt.org" target="_blank">blogic@openwrt.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On 11/09/2015 08:39, Rafał Miłecki wrote:<br>
> On 11 September 2015 at 07:51, John Crispin <<a href="mailto:blogic@openwrt.org">blogic@openwrt.org</a>> wrote:<br>
>> On 11/09/2015 07:18, Rafał Miłecki wrote:<br>
>>> On 9 September 2015 at 17:24, Tobias Welz <<a href="mailto:tw@wiznet.eu">tw@wiznet.eu</a>> wrote:<br>
>>>> BTW: Why does the trunk has to be "renamed". The trunk is always recent, so<br>
>>>> it could also have a persistent name like "Bleeding Edge" (BTW: is this a<br>
>>>> cocktail?) and it would be always clear, that you are on the trunk. Similar<br>
>>>> like Debian Unstable (trunk) is always called "Sid".<br>
>>><br>
>>> We may wait with branching until some rcX (we did that in past), so we<br>
>>> need a release name in trunk.<br>
>><br>
>> we just need to change the name inside trunk when we fork. this time we<br>
>> did not do this as we did a public vote for the name and the result was<br>
>> not known when we forked.<br>
><br>
> I know, my reply was to explain why we *want* names in trunk :)<br>
><br>
<br>
</span>agreed! I tried to explain why what you and me think is best did not<br>
work out this time :)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Now that everyone has explained why it's cool to have a name in trunk, maybe we can have it :)<br></div><div> </div></div></div></div>