<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">This is what I observe running Barrier Breaker 
on UBNT M5 products, too.  I believe the 17dBm limit is intentional, i.e. per regulation.  The 
30dBm tx power limit applies to channels 149 and above, I believe.<br></div><br>>  Also (kind of off-topic): Do you know why 5Ghz channels 36-48 are forced<br>
>  to be 17dBm only on the WNDR3800? I found two possible explanations:<br>
>  either because of the factory calibration<div class="gmail_extra"><br></div><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 29, 2015 at 10:25 AM, Gerald Matzka <span dir="ltr"><<a href="mailto:mgerald21@yahoo.de" target="_blank">mgerald21@yahoo.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Well, it looks like the txpower of your wdnr3800 is limited to 17dBm because of the hardware reg-domain settings.<br>
<br>
Kind regards,<br>
<br>
... sent from my iPhone<br>
<div class=""><div class="h5"><br>
> Am 29.07.2015 um 10:43 schrieb Nicola von Thadden <<a href="mailto:nico@vthadden.de">nico@vthadden.de</a>>:<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> I have this strange behaviour down below, for which I also opened a<br>
> ticket because I think this should not be like that ;)<br>
><br>
> Does anyone have an idea where the problem could originate from and how<br>
> to fix it?<br>
><br>
> Thanks<br>
> Nico<br>
><br>
>> On 07/29/2015 12:37 AM, OpenWrt wrote:<br>
>> #20222: 2.4Ghz limited to 50mW in DFS-ETSI<br>
>> ----------------------+----------------------------------<br>
>> Reporter:  nicoduck  |      Owner:  developers<br>
>>     Type:  defect    |     Status:  new<br>
>> Priority:  normal    |  Milestone:  Chaos Calmer (trunk)<br>
>> Component:  kernel    |    Version:  Trunk<br>
>> Keywords:  wndr3800  |<br>
>> ----------------------+----------------------------------<br>
>> I have got a Netgear WNDR 3800 running with openwrt since quite a while.<br>
>> I now upgraded to the latest version (trunk) and wanted to use WLAN within<br>
>> the regulations here in Germany but also wanted to max out the output<br>
>> power (within the regulations).<br>
>> Switching the country to Germany limits the maximum output power to 17dBm,<br>
>> although it does show as being limited on 20dBm:<br>
>> root@OpenWrt:/# iwinfo wlan0 txpower<br>
>>    0 dBm (   1 mW)<br>
>>    1 dBm (   1 mW)<br>
>>    2 dBm (   1 mW)<br>
>>    3 dBm (   1 mW)<br>
>>    4 dBm (   2 mW)<br>
>>    5 dBm (   3 mW)<br>
>>    6 dBm (   3 mW)<br>
>>    7 dBm (   5 mW)<br>
>>    8 dBm (   6 mW)<br>
>>    9 dBm (   7 mW)<br>
>>   10 dBm (  10 mW)<br>
>>   11 dBm (  12 mW)<br>
>>   12 dBm (  15 mW)<br>
>>   13 dBm (  19 mW)<br>
>>   14 dBm (  25 mW)<br>
>>   15 dBm (  31 mW)<br>
>>   16 dBm (  39 mW)<br>
>> * 17 dBm (  50 mW)<br>
>>   18 dBm (  63 mW)<br>
>>   19 dBm (  79 mW)<br>
>>   20 dBm ( 100 mW)<br>
>><br>
>> What I did: reset the device, flash it with various builts from trunk and<br>
>> try to figure out what was going on.<br>
>> I now modified my regdb and was able to isolate the source of the problem:<br>
>> country DE: DFS-ETSI<br>
>>         # entries 279004 and 280006<br>
>>         (2400 - 2483.5 @ 40), (100 mW)<br>
>>         # entry 303005<br>
>>         (5150 - 5250 @ 80), (200 mW), NO-OUTDOOR, AUTO-BW<br>
>>         # entries 304002 and 305002<br>
>>         (5250 - 5350 @ 80), (100 mW), NO-OUTDOOR, DFS, AUTO-BW<br>
>>         # entries 308002, 309001 and 310003<br>
>>         (5470 - 5725 @ 160), (500 mW), DFS<br>
>>         # 60 gHz band channels 1-4, ref: Etsi En 302 567<br>
>>         (57000 - 66000 @ 2160), (40)<br>
>> Thas does not work and has the mentioned behaviour, 2.4Ghz is limited at<br>
>> 17dBm. It also does not depend on which values are set in the regulatory<br>
>> database for the 2.4Ghz channels, anything over 17dBm will be limited to<br>
>> 17dBm.<br>
>> running "iw phy phy0 set txpower fixed 2000" gives no error but does not<br>
>> change it to 20dBm. Changing the value to anything below 17dBm works<br>
>> though.<br>
>><br>
>> country DE: DFS-FCC<br>
>>         # entries 279004 and 280006<br>
>>         (2400 - 2483.5 @ 40), (100 mW)<br>
>>         # entry 303005<br>
>>         (5150 - 5250 @ 80), (200 mW), NO-OUTDOOR, AUTO-BW<br>
>>         # entries 304002 and 305002<br>
>>         (5250 - 5350 @ 80), (100 mW), NO-OUTDOOR, DFS, AUTO-BW<br>
>>         # entries 308002, 309001 and 310003<br>
>>         (5470 - 5725 @ 160), (500 mW), DFS<br>
>>         # 60 gHz band channels 1-4, ref: Etsi En 302 567<br>
>>         (57000 - 66000 @ 2160), (40)<br>
>><br>
>> Thad does work. The only change to the entry above is "DFS-FCC" instead of<br>
>> "DFS-ETSI". I can now select any powerlevel between 1 and 20dBm and it is<br>
>> also reported as being used:<br>
>> root@OpenWrt:/# iwinfo wlan0 txpower<br>
>>    0 dBm (   1 mW)<br>
>>    1 dBm (   1 mW)<br>
>>    2 dBm (   1 mW)<br>
>>    3 dBm (   1 mW)<br>
>>    4 dBm (   2 mW)<br>
>>    5 dBm (   3 mW)<br>
>>    6 dBm (   3 mW)<br>
>>    7 dBm (   5 mW)<br>
>>    8 dBm (   6 mW)<br>
>>    9 dBm (   7 mW)<br>
>>   10 dBm (  10 mW)<br>
>>   11 dBm (  12 mW)<br>
>>   12 dBm (  15 mW)<br>
>>   13 dBm (  19 mW)<br>
>>   14 dBm (  25 mW)<br>
>>   15 dBm (  31 mW)<br>
>>   16 dBm (  39 mW)<br>
>>   17 dBm (  50 mW)<br>
>>   18 dBm (  63 mW)<br>
>>   19 dBm (  79 mW)<br>
>> * 20 dBm ( 100 mW)<br>
>><br>
>><br>
>> I have no idea why but there seems to be a bug in the code parsing the DFS<br>
>> regulations, limiting 2.4Ghz to lot lower values than allowed. Changing it<br>
>> to DFS-FCC works for using the applicaple output power but does not seem<br>
>> to be in compliance which German law.<br>
>><br>
>> Do you have an idea where the problem could be? I'm happy to try out more<br>
>> builds and future versions.<br>
>><br>
>> Also (kind of off-topic): Do you know why 5Ghz channels 36-48 are forced<br>
>> to be 17dBm only on the WNDR3800? I found two possible explanations:<br>
>> either because of the factory calibration (is it possible to get them in a<br>
>> human readable form somehow? The hexdump is not really readable and I have<br>
>> not been able to find the code which pases them) or because these channels<br>
>> are considered as "edge-channels" and someone thought it would be safe to<br>
>> limit the power, to not disturb any other systems running on even lower<br>
>> channels. The latter explanation is kind of weird because it would make no<br>
>> sense to limit these 4 channels but no other ones. I find it especially<br>
>> strange because that is typically the job of regulatory authorities, to<br>
>> define those power levels.<br>
>><br>
>> --<br>
>> Ticket URL: <<a href="https://dev.openwrt.org/ticket/20222" rel="noreferrer" target="_blank">https://dev.openwrt.org/ticket/20222</a>><br>
>> OpenWrt <<a href="http://openwrt.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://openwrt.org</a>><br>
>> Opensource Wireless Router Technology<br>
> _______________________________________________<br>
> openwrt-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:openwrt-devel@lists.openwrt.org">openwrt-devel@lists.openwrt.org</a><br>
> <a href="https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel</a><br>
_______________________________________________<br>
openwrt-devel mailing list<br>
<a href="mailto:openwrt-devel@lists.openwrt.org">openwrt-devel@lists.openwrt.org</a><br>
<a href="https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Ben West<div><a href="http://gowasabi.net" target="_blank">http://gowasabi.net</a><br><a href="mailto:ben@gowasabi.net" target="_blank">ben@gowasabi.net</a><br>314-246-9434<br></div></div>
</div></div>