<p dir="ltr">I believe it is due to the hardware NAT not supported.<br>
On Mar 10, 2015 9:52 AM, "Michael Richardson" <<a href="mailto:mcr@sandelman.ca">mcr@sandelman.ca</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> <a href="mailto:valent.turkovic@gmail.com">valent.turkovic@gmail.com</a> <<a href="mailto:valent.turkovic@gmail.com">valent.turkovic@gmail.com</a>> wrote:<br>
>     > Why it OpenWrt slower than stock firmware? I can help by shining a bit<br>
>     > of light onto this subject. I'm developing custom firwmares based on<br>
><br>
> I'm curious about this claim to begin with.<br>
> Of the people who say this, how many of them actually know how to measure<br>
> such a thing?<br>
><br>
> --<br>
> ]               Never tell me the odds!                 | ipv6 mesh networks [<br>
> ]   Michael Richardson, Sandelman Software Works        | network architect  [<br>
> ]     <a href="mailto:mcr@sandelman.ca">mcr@sandelman.ca</a>  <a href="http://www.sandelman.ca/">http://www.sandelman.ca/</a>        |   ruby on rails    [<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> openwrt-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:openwrt-devel@lists.openwrt.org">openwrt-devel@lists.openwrt.org</a><br>
> <a href="https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel">https://lists.openwrt.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openwrt-devel</a><br>
</p>