<div dir="ltr"><div><div><div>No adhoc nor 802.11s with the current ath10k firmware. Actually, that's what I want it for. It's a pity the driver is not fully open source.<br><br></div>I've tried with firmware 999.999.0.x (<a href="http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/ath10k/firmware">http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/ath10k/firmware</a>) but it the wireless interface is not operational and I get a bunch of kernel errors.<br><br></div>I agree, it doesn't make much sense to put a 10/100 switch, but it must be cheaper than a Gb one.<br><br></div>Cheers,<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-11 22:25 GMT+01:00 Gioacchino Mazzurco <span dir="ltr"><<a href="mailto:gio@eigenlab.org" target="_blank">gio@eigenlab.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sunday, January 11, 2015 09:30:34 PM Roger Pueyo Centelles wrote:<br>
> Apparently it does :)<br>
<br>
Cool!<br>
<span class=""><br>
<br>
> The device has two radios:<br>
>  - 802.11abgn AR9344 SoC, ath9k, working OK<br>
>  - 802.11ac QCA988x, ath10k, working in AP and STA modes<br>
<br>
</span>Doesn't support adhoc nor 802.11s with the 802.11ac :( , does it?<br>
<span class=""><br>
<br>
> Ethernet ports are 10/100 :(<br>
<br>
</span>It make no sense :(<br>
Why did they do such a stupid design?<br>
Moreover they advertise it as 1200Mbis lan -_-<br>
<br>
Thanks!!<br>
</blockquote></div><br></div>