Paul,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 9, 2012 at 6:53 PM, Paul Walmsley <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@pwsan.com" target="_blank">paul@pwsan.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
From: Jean Pihet <<a href="mailto:jean.pihet@newoldbits.com">jean.pihet@newoldbits.com</a>><br>
<br>
Use the functional power states as the API to control power domains:<br>
<br>
- use the PWRDM_FUNC_PWRST_* macros for the power states and logic<br>
  settings,<br>
<br>
- the function pwrdm_set_next_fpwrst(), which controls the power domains<br>
  next power and logic settings, shall be used instead of<br>
  pwrdm_set_next_pwrst() to program the power domains next states,<br>
<br>
- the function pwrdm_set_fpwrst(), which programs the power domains<br>
  power and logic settings, shall be used instead of<br>
  omap_set_pwrdm_state().<br>
<br>
Signed-off-by: Jean Pihet <<a href="mailto:j-pihet@ti.com">j-pihet@ti.com</a>><br>
[<a href="mailto:paul@pwsan.com">paul@pwsan.com</a>: split the original patch into OMAP2/3/4 variants;<br>
 clean up omap3_save_secure_ram_context(); fix commit message;<br>
 warn if sets fail; various other changes]<br></blockquote><div><br>There are a lot of 'XXX' comments, can this be fixed by a proper comment?<br><br>Regards,<br>Jean<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Signed-off-by: Paul Walmsley <<a href="mailto:paul@pwsan.com">paul@pwsan.com</a>><br>
---<br>
 arch/arm/mach-omap2/cpuidle34xx.c |   95 ++++++++++++-----------<br>
 arch/arm/mach-omap2/pm.h          |    2<br>
 arch/arm/mach-omap2/pm34xx.c      |  156 +++++++++++++++++++------------------<br>
 3 files changed, 130 insertions(+), 123 deletions(-)<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>