<p><br>
On Oct 20, 2012 3:37 AM, "Rafael J. Wysocki" <<a href="mailto:rjw@sisk.pl">rjw@sisk.pl</a>> wrote:<br>
><br>
> On Saturday 20 of October 2012 01:42:05 Viresh Kumar wrote:<br>
> > There is no need to do cpufreq_get_cpu() and cpufreq_put_cpu() for drivers that<br>
> > don't support getavg() routine.<br>
> ><br>
> > Signed-off-by: Viresh Kumar <<a href="mailto:viresh.kumar@linaro.org">viresh.kumar@linaro.org</a>><br>
><br>
> The patch doesn't seem to follow the changelog or the other way around.</p>
<p>Sorry if my log isn't clear enough.<br>
But i could still see it matching the code :)</p>
<p>I have moved the check for drivers capabilities at the top<br>
of routine, so that there is no need to call mentioned routines.</p>
<p>><br>
> Thanks,<br>
> Rafael<br>
><br>
><br>
> > ---<br>
> >  drivers/cpufreq/cpufreq.c | 6 ++++--<br>
> >  1 file changed, 4 insertions(+), 2 deletions(-)<br>
> ><br>
> > diff --git a/drivers/cpufreq/cpufreq.c b/drivers/cpufreq/cpufreq.c<br>
> > index 85df538..f552d5f 100644<br>
> > --- a/drivers/cpufreq/cpufreq.c<br>
> > +++ b/drivers/cpufreq/cpufreq.c<br>
> > @@ -1511,12 +1511,14 @@ int __cpufreq_driver_getavg(struct cpufreq_policy *policy, unsigned int cpu)<br>
> >  {<br>
> >       int ret = 0;<br>
> ><br>
> > +     if (!(cpu_online(cpu) && cpufreq_driver->getavg))<br>
> > +             return 0;<br>
> > +<br>
> >       policy = cpufreq_cpu_get(policy->cpu);<br>
> >       if (!policy)<br>
> >               return -EINVAL;<br>
> ><br>
> > -     if (cpu_online(cpu) && cpufreq_driver->getavg)<br>
> > -             ret = cpufreq_driver->getavg(policy, cpu);<br>
> > +     ret = cpufreq_driver->getavg(policy, cpu);<br>
> ><br>
> >       cpufreq_cpu_put(policy);<br>
> >       return ret;<br>
> ><br>
> --<br>
> I speak only for myself.<br>
> Rafael J. Wysocki, Intel Open Source Technology Center.<br>
</p>