
<html><head>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1"></head><body

 bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

Hi,<br>

  <br>

I've got an AMQP proxy that applies policy to the messages clients send 

to a target AMQP host. I was considering re-implementing the current 

Erlang proxy with libnl.<br>

  <br>

I addition to what it already does, the proxy needs to:<br>

  <ul>

    <li><span>Throttle clients that exceed a ingress flow rate;</span></li>

    <li><span>(Optionally) send back an AMQP frame to indicate to the 

remote that it has been throttled;</span></li>

    <li><span>Consume less resources than it currently does;<br>

      </span></li>

  </ul>

On face value, libnl-route appears to offer the features that can help 

me not re-invent the wheel:<br>

  <ul>

    <li>Programmatic interception (and mangling I believe) of inbound 

packets;</li>

    <li>It has all of the queueing primitives;</li>

    <li>As a framework, it has reasonably low processing overhead (for 

non-kernel code);<br>

    </li>

  </ul>

So I was wondering if my assumptions are wrong and whether I am barking 

up the wrong tree.<br>

  <br>

Is this idea vaguely sane, or should I be looking elsewhere to achieve 

my goal?<br>

  <br>

Cheers,<br>

  <br>

Ben<br>

</body>

</html>